Петрухин Г.М.
Всматриваясь в звёздное небо, начинаешь осознавать величие Космоса и одиночество нашей маленькой планеты и человека в этой бескрайней космической бездне. Нужно быть отчаянным оптимистом, чтобы пытаться искать разгадку тайны места человека в этой беспредельности. Но, с другой стороны, эта кажущаяся неразрешимость питает соблазном раскрытия великой Тайны: кто Ты, Человек?
Современная классическая наука рассматривает человека как часть природной среды планеты, обменивающаяся веществом и энергией с окружающим миром. Охватить всё мироздание частице, включённой в него, сложно, если вообще возможно, но согласно системной методологии уместен вопрос: «Если человек есть открытая нелинейная система, то какие внешние межсистемные связи реализуются через него?» Обратимся к поиску межсистемных связей человека, опираясь на данные современной науки.
Рассматривая системные связи, принято отмечать материальные, энергетические и информационные обменные процессы. Вопрос о материальных и энергетических связях человека с вышестоящими системами изучается современной классической наукой в контексте рассмотрения его, как представителя животного мира планеты, обретшего в ходе естественной эволюции высокоразвитый разум. При таком взгляде на человека рассмотрение его внешних материальных и энергетических связей принципиальных разногласий в научном сообществе не вызывает.
Материальные связи можно отнести к короткодействующим. Их легко проследить на примере взаимодействия природы планеты и человека. Они обеспечивают восполнение потери энергии человека через потребление им продуктов питания. Жизнедеятельность человека в конечном итоге восполняет природе материальные потери.
На энергетическом уровне человечество есть подсистема солнечной системы. Например, работы Чижевского А.Л. неопровержимо доказали влияние солнечной активности на социальные процессы в обществе [1]. Есть интересные результаты исследований академика АН БССР А.И Вейника [2]. По его мнению, человек во время сна извне подпитывается энергией, способной в какой-то мере компенсировать недостаток обычного питания.
Вопрос о влиянии на энергетику человека дальнего космоса современная классическая наука рассматривает, как правило, только с позиции влияния жёсткого космического излучения на здоровье. Обратное влияние человека на природные и планетарные процессы современная наука показывает на примерах энергетического и информационного взаимодействия с растениями и животными. Вызывает интерес способность так называемых шаманов каким-то образом влиять на погоду, в частности, вызывать дождь. Но последнее пока не рассматривается как научно доказанный факт.
Представляют особый интерес информационные связи человека. Способность к разумной деятельности особенно ярко выделяет его в Пространстве. Без использования информационных связей эта деятельность была бы невозможна. Современное человечество, можно сказать, «купается» в информационных связях. Фактически они есть «скрепы» современной цивилизации. Такая зависимость только усиливается, более того, переживаемая человечеством информационная революция неожиданно обострила вопрос о месте человека в структуре общественного устройства. Появление искусственного интеллекта, пусть пока ещё несовершенного, уже поставило на повестку дня вопрос о выживании человека на планете. Способность искусственного интеллекта хранить и обрабатывать информацию быстрее человека стала конкурентным преимуществом искусственной системы. Актуализировались вопросы о человеке как естественно-природной системе, его роли и назначении в планетарном пространстве, об условиях его сохранения в этом сложном противоречивом мире. А переживаемое в настоящее время обострение противоречий внутри человеческого сообщества потребовало незамедлительного ускорения поиска ответов на эти вопросы. Раскрытие внешних информационных связей человека в определённой степени даёт надежду на раскрытие путей решения этой проблемы. Рассмотрение начнём с поиска источников информации.
Современная наука претендует на объективное знание действительности. Ей доверяют, на её выводы ссылаются, как на авторитетный источник знаний. Это доверие наука заслужила благодаря строгому подходу к отбору исходных фактов, источников информации и методологии получения знаний.
К достоверным источникам информации относят источники, которые представляют сведения, отражающие действительность. Факты, полученные из такого источника, при необходимости можно подтвердить, то есть основанием для признания научности информации является не истинность, а проверяемость, и это означает, что потребитель информации может удостовериться, что представленный научный материал был опубликован в авторитетных источниках. Джордано Бруно, очевидно, не был знаком с этим положением, за что и поплатился своей жизнью. Этот пример несовершенства определения достоверности источника информации отражён в крайне жёсткой форме, но он очень убедителен. История, бесспорно, всё расставляет по своим местам, но как много было упущено возможностей в ускорении эволюции человечества.
В общепринятом подходе оценки достоверности источника информации есть один, на первый взгляд, несущественный недостаток, а именно: исключается из рассмотрения раскрытая информация, появление которой научными методами в настоящее время объяснить невозможно. Ярким примером этому служит ченнелинг. Информации за последние века по каналам ченнелинга поступило довольно много, очень интересной информации, которая зачастую опережает представления современной науки. Однако в погоне за неоспоримой объективностью источника эта информация современной наукой игнорируется. Научная методология ограничилась источниками информации, которые ею же принимаются как абсолютно объективные. Но это «железное» правило неожиданно показало свою несостоятельность.
Когда учёные-физики приступили к изучению элементарных частиц материи, то неожиданно выяснилось, что на конечный результат эксперимента может влиять сознание экспериментатора. В дальнейшем проявление этого феномена было подтверждено неоднократно и для других объектов исследования. Например, отмечалось влияние экспериментатора на функционирование макрообъекта – игрового автомата. Более того, эксперименты с генератором случайных чисел позволили открыть влияние на их работу даже растений [3]. Субъективность «вползла» в научный мир! Доказательством несовершенства методологических основ классической науки служат и так называемые неуместные артефакты, которые де-факто есть, но в силу принятых в науке правил они выпадают из научного рассмотрения. В качестве подобного рода случая можно привести коллекцию камней из перуанского музея города Ика. На их поверхности выгравированы древние обитатели тех мест и сюжеты, которые не вписываются в официальную хронологию. Факт существования подобных камней неоспорим. Сюжеты изображений опережали научные представления того времени, когда были сделаны эти находки, и впоследствии подтвердились. Однако современная наука сочла для себя более удобным объявить эти камни подделкой, чем менять свою позицию. Подобных примеров можно привести множество, они дают основание для заключения, что наши научные подходы неидеальны и требуют дальнейшего совершенствования.
Как следствие, делаются попытки расширения роли методологии в научных исследованиях. Теперь задача методологии – не акцентироваться только исключительно на конечных результатах, а включать анализ логической структуры и условий применимости различных подходов к исследованию, оценку научной обоснованности начальных этапов исследований. Подобный подход обоснован в условиях, когда достижение конечных результатов требует длительного периода исследований и (или) их трактовка зависит от принятой исходной концепции.
В рассматриваемом случае необычность и сложность поставленной перед нами задачи даёт основание для применения подобного подхода в методологии исследований внешних информационных связей человека, в частности для расширения области поиска источников информации, которые могли бы пролить свет на решаемую проблему.
Обратимся к одному весьма необычному факту. На протяжении без малого двадцати лет раскрывается посредством ченнелинга через российского учёного Л.И. Маслова информация о мироздании, о настоящем и будущем человечества на планете. Уже издано свыше тридцати томов печатных материалов на основе принятой информации. Её источник – Высший Разум. Людей, соприкоснувшихся с этой информацией, миллионы, но принявших её существенно меньше. По глубине содержания, актуальности эта информация требует как минимум серьёзного анализа, и такое безразличие большинства вызывает только удивление. Однако если проанализировать истоки столь неоднозначного отношения людей к передаваемым знаниям, то напрашивается вывод, что истинная причина кроется в неверии в Источник информации. Позицию скептиков легко объяснить, поскольку поступающая информация заставляет не только задуматься о мироустройстве, но и, что важно, требует от каждого приложения практических усилий по изменению привычного образа жизни.
Ситуация сложилась действительно необычная. Передаваемая через Л.И. Маслова информация неоценимо важна для людей, поскольку ставит ребром вопрос: «Быть или не быть современному человечеству на планете?» И ответ на этот судьбоносный вопрос, говоря образно, – «какой стороной упадёт монетка», предстоит решить самому человечеству, а оно в подавляющем большинстве, закрывая глаза на обозначающиеся факты, проявляет пассивность. В этих условиях учёным необходимо пробудить интерес людей, прежде всего определив научный статус информации, передаваемой человечеству столь необычным образом.
Нельзя сказать, что информация без определённого научного статуса никогда ранее не доводилась до людей. В истории таких примеров множество со времён, когда в современном понимании и науки ещё не было, и в наши, сравнительно недавние времена, известно много примеров подобного рода. Форма передачи информации изменялась в различные исторические времена в зависимости от того, как она могла быть воспринята участниками событий: это необычные явления в виде образов в окружающем пространстве, прямые контакты людей с разумными сущностями, а с распространением письменности появилось немало печатных информационных материалов, записанных людьми с повышенными экстрасенсорными способностями. Подобная информация всегда вызывала неподдельный интерес у людей, но истинные причины её появления ускользали от их внимания.
Академик А.И. Вейник в своём ретроспективном анализе [2] необычных феноменов делает несколько основополагающих выводов. Во-первых, феномены реально существуют и сопровождают всю историю человечества, во-вторых, в каждый исторический период их форма проявления эволюционирует вместе с цивилизацией в соответствии с уровнем понимания людьми окружающего мира, и, в-третьих, феномены содержат некую новую прогноз-подсказку дальнейшего пути научно-технического прогресса человечества. Например, проявление в 1783-м году на фоне неба летающих парусных кораблей предшествовало изобретению воздушных шаров-монгольфьеров братьями Монгольфье; демонстрация в 1903-м году сигарообразных кораблей с крыльями предопределила появление первого самолета братьев Райт; в наше время особо широкий общественный интерес вызвала демонстрация НЛО, что способствовало активизации научных и проектных исследований этого феномена. Можно привести и другие примеры, подтверждающие информационную связь человечества с Разумом более высокого уровня, и эта связь, как можно предположить, носит выраженный целенаправленный характер помощи в выборе направления научно-технического развития.
Современная официальная наука из-за необъяснимости причин и рода источника старается не упоминать о подобной информации, однако отдельные учёные-энтузиасты стремятся по собственной инициативе разобраться с этой загадкой. Одни исследователи, например, предполагают, что появление НЛО связано с посланниками иных звёздных систем, другие – с деятельностью сверхтонких фемтообъектов. Форма проявления подобных необъяснимых явлений допускает неоднозначность толкования их источников. В определённой мере этого недостатка лишена информация, переданная человечеству посредством ченнелинга в виде текстов.
Как уже отмечалось выше, в истории человечества подобной информации известно достаточно много, а за последнее время её количество только выросло. Этот факт можно объяснить возросшей доступностью этой информации через интернет. Другая причина, которая отмечается и в самих источниках, есть ожидаемые глобальные эволюционные изменения на нашей планете. Как показывает анализ содержания этих источников, в них есть одна общая черта: независимо от времени их появления авторы стремились помочь человечеству в раскрытии знаний о мироздании и в какой-то степени передать информацию о будущих событиях. Таким образом, невольно напрашивается предположение, что независимо от исторического периода и формы представления эти загадочные источники есть проявление информационных каналов связи с разумными системами более высокого уровня развития.
Под системой принято понимать множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которые образуют определённую целостность, единство. Следовательно, в определении системы на первое место ставится множество структурных элементов, а на второе – внутрисистемные связи. Такой подход, конечно, даёт возможность «материализовать» систему как структуру. Но возможен и другой подход к определению систем, в частности, как совокупности устойчивых связей (обменных потоков, материальных, энергетических и информационных) разного уровня. При таком рассмотрении структурная единица системы есть выделенная для целей исследования устойчивая система связей одного уровня. Подобный подход реализует принцип «всё есть движение» и, заметим, даёт основание применения системной методологии, базовый принцип которой утверждает необходимость рассмотрения структурных элементов как систем. Важно с позиции общей научной методологии отметить, что второй подход позволяет говорить о системе, как форме организации устойчивых обменных процессов различной природы, объединённых единой целью. Можно в качестве примера указать на тело человека, в котором различные подсистемы составляют единое целое с общей целью – обеспечение гомеостаза организма.
Из сказанного выше следует принципиально важный для нашего рассмотрения вывод, что изучение системы должно начинаться с установления общей цели, которую она реализует. Только после этого можно приступать к анализу подсистем. От общего к частному, от простого к сложному – вот магистральный путь исследований. Конечно, в поисковых работах частное может стать исходным пунктом, только если неизвестно целое, и это частное должно быть устремлено на отыскание общей цели функционирования системы. К сожалению, современная наука сосредоточилась на альтернативном пути – на частностях, без понимания общей цели, что стало одной из причин её активного участия в создании средств массового уничтожения людей. Думаю, если бы люди понимали, что равенство, единство и любовь есть не только лозунги для массовых мероприятий, а реальные условия выживания сложных разумных систем, то подобных бесчеловечных исследований не проводилось бы. Трудно, например, представить, чтобы каждая клетка организма была бы устремлена на поиски путей его (организма) уничтожения. Напротив, понимание общей цели направляет и организует работу всех его подсистем на повышение жизнеспособности организма. Если это не соблюдается, то система деградирует и обрекает себя на гибель.
Поставленная задача – отыскание внешних информационных связей человека даёт надежду раскрыть, если, пока ещё, не единую общую цель системы, то хотя бы определиться с направлением движения эволюции человечества.
В каждом конкретном случае, в зависимости от решаемой задачи, возможен выбор того или иного подхода при рассмотрении системы. В нашем случае выделение системных связей позволяет утверждать, что, если при изучении какой-либо системы установлены для неё внешние устойчивые обменные процессы, пусть даже неизвестного происхождения, но способствующие её развитию, то допускается их рассматривать, как проявление внешних системных связей с другой системой.
В нашем случае при анализе информационных связей человека отмечены источники информации, научный статус которых необходимо определить. Поступающая информация из-за необычной формы своего проявления и загадочного содержания привлекает внимание общественности и, как следствие, оказывает определённое влияние на общественное сознание людей, и зачастую предопределяет будущее развитие событий. По опережающему научному уровню поступающей информации можно предположить, что эта информация есть проявление системных связей с вышестоящей разумной системой. Озвученное предположение выступает как гипотеза, требующая своего научного подтверждения.
Однако данная гипотеза легко доказуема, поскольку письменная форма информации поддаётся определённой научной интерпретации с позиций официальной науки. Анализ содержания информации показывает следующее:
- современные научные знания и информация, поступающая от рассматриваемых нами источников, взаимодополняемы!!!
- переданная за последнее время информация недвусмысленно формулирует цели для человека как подсистемы более общей системы!
- по своему научному уровню поступающая информация опережает уровень научного понимания современного человечества!
Например, современная наука безуспешно бьётся над разгадкой механизма распространения информации быстрее скорости света, что нарушает фундаментальное положение теории относительности. Разгадка состоит в том, что мысль распространяется в субстанции время, а потому мысль, или информация, переносится волною плотности времени мгновенно.
- немаловажно отметить, что содержание материалов Л.И. Маслова по своей направленности и основным выводам не противоречит информации, полученной ранее посредством ченнелинга другими независимыми контактёрами.
Обратимся к некоторым материалам, которые приняты Л.И. Масловым. Они изложены на современном языке, наиболее полны и актуальны. Нас будут интересовать только несколько отдельных положений из переданной информации, отражающих системный подход при рассмотрении места человека в мироздании:
«Но человек не быт, человек – диссипация Бога… Единение – ответная диссипация! Возвращение энергии Богу. Совершенная информация,
Совершенствует Бога в итоге!» [4].
«Человек – есть звено Мироздания! Звено – это часть Целого» [5].
«Надо помнить, что меняется фазовое состояние! …Энергетический Аттрактор – это к Богу движение!» [6].
«Нужно выбрать своё направление! Мир – многомерный фактор! Человек уникальное в Небе явление! Человек – Небесный аттрактор!» [7].
В приведённых выдержках есть прямое указание на включённость человека, как подсистемы, в систему Высшего Разума. Система и подсистема находятся в состоянии энергоинформационного обмена. Человек есть диссипация Бога, а выделение энергии в результате единения людей – это ответная диссипация. Важно подчеркнуть, что присутствует и информационный межсистемный обмен, человек – информация вселенной, совершенная информация от человека совершенствует Бога. Есть в приведённой информации и прямое указание на фазовое состояние системы и выбор нового энергетического аттрактора.
Таким образом, неопровержимым фактом является то, что человек, как система, наделённая разумом, есть подсистема разумной системы более высокого уровня (разумных надсистем). Это факт, который вписывается в научную теорию систем.
Как следствие, источники информации, не принимавшиеся до настоящего времени к рассмотрению научной общественностью по причине неопределённости их происхождения, обретают научный статус как каналы межсистемных связей!
Озвученные выводы позволяют сделать ряд важных замечаний:
- Современная научная парадигма должна быть адаптирована к принятию «новых», ранее не рассматриваемых источников информации.
Очевидно, что информация, поступающая от разумных надсистем, должна быть «привита» к уровню научных знаний официальной науки. В решении этой задачи основная роль должна отводиться философии.
По сути, наш материал есть попытка заложить основы новой философии, призванной объединить естественно-научные и гуманитарные знания с позиции единого подхода, в основу которого положена информация от Высшего Разума, переданная человечеству в обозримый исторический период.
- Принятие системной методологии для рассмотрения человечества, как разумной подсистемы, позволяет распространить ряд известных положений научной теории систем на планетарные события настоящего времени, в частности, на положения теории о фазовых переходах, об условиях жизнеспособности открытых нелинейных систем. В связи с этим необходимо подчеркнуть следующее:
- современное человечество находится на этапе фазового (Квантового) перехода;
- при выборе аттрактора необходимо принимать во внимание, что человечество, как открытая нелинейная система, жизнеспособно при устремлённости всех людей к духовному единению с Создателем системы, как Жизнедателем её.
Как отмечено выше, раскрытие общей Цели функционирования системы Высшего Разума науке человечества только ещё предстоит, но философское и естественно-научное осмысление поступившей и поступающей информации уже проводит Общественная Академия естественных и гуманитарных наук под руководством её президента Л.И. Маслова. Уже озвучен ряд конкретных направлений деятельности Академии. Анализ информации в ходе написания данной статьи выявил ещё ряд возможных направлений научных исследований:
- «Познания тактика!» – «надо раскрыть в человеке Бога способности».
- «В Боге Человеческое есть Сознание».
- Время как объективная реальность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Чижевский, А. Л. Земное эхо солнечных бурь / А.Л. Чижевский: Предисл. О. Г. Газенко: Ред. коллегия: П. А. Коржуев (отв. ред.) и др. – 2-е изд. – М: Мысль, 1976. – 367с.
- Вейник, А.И. Термодинамика реальных процессов / А.И. Вейник. – Минск: Наука и техника, 1991. – 576 с. – ISBN 5-343-00837.
- Как мысль меняет мир вокруг вас: (эксперименты учёных).
//Копилка мудрости [Электронный ресурс]. – URL:https://dzen.ru/a/X0OIOm2-jHpQzT8u (дата обращения 29.03.24).
- Ожидание и движение. Катрен 05.04.17. // Катрены Создателя:ченнелинг:[сайт]. – URL: www.chenneling.info (дата обращения 30.03.24).
- Человек – часть Энергии Бога! Катрен 03.08.2021. // Катрены Создателя:ченнелинг:[сайт]. – URL: www.chenneling.info (дата обращения 30.03.24).
- Подготовку к переходу в Шестую эпоху начала Россия. Катрен. 20.01.2023. // Катрены Создателя:ченнелинг:[сайт]. – URL: www.chenneling.info (дата обращения 30.03.24).
- Катрен “Бог в Конституции – порядок Создателя! Катрен 04.09.2021. // Катрены Создателя:ченнелинг:[сайт]. – URL:www.chenneling.info (дата обращения 30.03.24).
